随期而动的期货/期权投资笔记

入场与出场:把“感觉”写成可复现的规则

内容持续修订,过时部分会及时剔除

很多人以为难点是“找到入场信号”,其实更难的是把它写成一句别人照着也能做的话。写不出来,盘中就只能用情绪补。

三句话记住这篇

1. 一条能用的入场规则,必须包含触发、确认、失效三件事。

2. 出场先写止损,再谈止盈;顺序反了,盈亏比很容易失控。

3. 没有哪种入场能适应所有行情,选一种就要接受它的代价。

承接上文:上一篇把系统拆成五个零件;这一篇只做一件事——把其中的“入场”和“出场”两个零件,写成可检查的句子。

一、一条能执行的规则,长什么样

规则不是“我觉得要涨”,而是“如果 A 且 B,就做 C;如果 D,就承认错了”。判断标准很简单:换一个人拿着这句话,能不能做出同样的动作。

模糊说法 可执行写法 差别在哪
均线多头排列 收盘价 > MA20,且 MA20 > MA60 可计算,不靠眼睛判断
放量突破 收盘创 20 日新高,成交量 > 20 日均量的 1.5 倍 把“放量”和“突破”都定义死
跌破支撑就止损 收盘跌破前低 3,480,次日开盘离场 有价格、有时点、有对象
趋势结束了 收盘跌破 MA20,且连续 3 日未收回 给出确认条件,不靠主观感觉

拆开看,每条规则都包含三样东西:触发(什么时候允许看这个品种)、确认(怎么过滤假信号)、失效(什么情况下算自己错了)。三样缺一,规则就会在盘中变形。

最常见的是缺“失效”这一条。没有失效条件,亏损时只能靠感觉决定“再等等”还是“砍掉”,而感觉在压力下通常选择再等等。

二、三种入场:突破、回调、区间

入场方式看起来五花八门,归到底就三类。它们不是谁更高级,而是各自赚不同的钱、吃不同的亏。

类型 逻辑 优点 代价
突破 价格创出新高/新低,假设趋势启动 能抓住大行情,盈亏比高 假突破多,胜率通常偏低
回调 趋势中回踩均线或结构位再进 入场价更好,止损更近 强势行情可能等不到回调
区间 支撑买、阻力卖,赌价格回到区间中轴 胜率高,持仓时间短 一次真突破可能亏掉很多次利润

选突破,就要接受“十次里错六七次”;选回调,就要接受“看着行情走掉”;选区间,就要接受“某一天一把亏光前面十次的利润”。这些代价不是缺陷,是这套方法的价格。

真正的问题不是“哪种更好”,而是“你有没有按这种方法的代价去配仓位”。突破型胜率低,单笔亏损就必须小;区间型胜率高,更要防那一次突破,而不是因为它“很少发生”就放大仓位。

还有一个常被忽略的变量:时间。同一套规则,在开盘前 15 分钟和收盘前执行,滑点完全不同;流动性差的时段,再好的信号也要打折。所以规则里最好写清“允许下单的时段”,而不是全天候随时开火。

三、出场:止损先写,止盈再谈

出场至少三类,缺一类,就会在某种行情里失控:

出场类型 作用 常见写法 风险
止损 封住单笔亏损 结构位外、ATR 倍数、固定 1R 跳空、停板时可能滑价
止盈 锁定利润 固定 R、移动止损、结构目标 固定目标会错过大趋势
时间止损 逻辑没兑现就撤,资金不空耗 持有 N 个交易日仍未盈利 可能错过启动慢的行情

顺序很重要:先定止损,再算手数,最后才谈止盈。反过来先想“这波能赚多少”,仓位很容易超,因为手数是按想象中的收益倒推的,不是按能承受的亏损算的。

移动止损和固定目标经常打架。提前定好规则:趋势策略优先移动止损,震荡策略优先固定目标;如果两种都用,写清楚哪个先触发、触发后另一条是否作废。细节见止损设计。

四、算例:同一段行情,三种出场

入场 100 元,止损 95 元,1R = 5 元。价格先涨到 110,随后回落。三种出场方式的结果:

三种出场,三种命运

固定 2R 止盈:110 元离场,落袋 +2R。

移动止损(跌破 5 日低点):108 元离场,+1.6R;若行情回落更快,可能在 99 元离场,−0.2R。

时间止损:10 个交易日没创新高就撤,可能在 100 元附近离场,0R。

同一段行情,三种结果。没有人能提前知道哪种最好,能做的是:选一种、写死、统计 50 笔之后再评价。盘中来回切换出场方式,统计出来的结果无法代表任何一条固定规则。

还有一个常被忽略的点:出场方式要和入场方式配套。突破型入场本来就靠大行情赚钱,配固定 2R 止盈,等于把最赚钱的那一段提前砍掉;区间型入场本来赚的是小波段,配移动止损,又会把利润还回去。

入场之后,三种走势怎么应对

入场只是开始,之后无非三种走势。提前写好应对,盘中就不用临时想:

走势 表现 动作
直接走 入场后迅速盈利,远离成本 按计划持有,不因为“赚太快”提前跑
回踩 回到入场价附近,但没破止损 按规则持有;不补仓摊平,也不提前砍
直接失败 触及止损或失效条件 无条件离场,不“再看一眼”

三种走势里,最容易出错的是第二种。回踩时人会产生“我是不是进早了”的怀疑,于是要么提前砍在低点,要么补仓摊平。这两种动作都破坏了原规则,而且都会让统计失真。

移动止损怎么移:结构推进才移

移动止损不是“有浮盈就往上挪”,而是“结构推进了才挪”。三条纪律:

具体用结构位还是 ATR,见止损设计。这里只强调顺序:先有结构推进,再谈移动;不是为了“保护利润”而移动。

加仓:只在赚钱的仓位上

加仓属于仓位规则,不属于入场规则。原则只有两条:只在盈利仓上加;加仓后总风险不超过原预算的 1.5 倍。亏损仓不加——那不是加仓,是摊平。

很多系统不是死在入场,而是死在“亏了补一点”。把这条写进入场规则旁边,比写十条指标都管用。

五、规则打架时,谁说了算

规则写得再细,也会遇到冲突。提前定好优先级,盘中就不用临时讲道理:

冲突本身不是坏事,它说明规则还有没想全的地方。把它记下来,等这一轮跑完再修订,而不是在持仓时发明新规则。

六、一张自检表

检查项 不合格 合格
入场条件能写成一句话吗? 只能描述“感觉” 别人照着能复现
失效条件写了吗? 没写,亏了再说 有价格、时间或结构
止损在开仓前定了吗? 先开仓,再找止损 有止损,且算过 1R
止损和止盈冲突时听谁的? 临场决定 提前写死优先级
规则多久改一次? 一周改三次 至少 50 笔后再评估

五问里有三个不合格,说明现在做的还不是系统,是一套说辞。先把规则补全,再谈收益。这张表建议每月过一遍,换品种或换周期之后尤其要重做。

七、三个常见问题

入场信号是不是越多越好?

不是。信号越多,冲突越多,执行越难。实战里两条以内的过滤条件通常够用:一条负责“方向对不对”,一条负责“现在是不是时候”。再加更多条件,往往是在拟合历史;而且两条以外的条件,多数只是在描述同一件事。

止损总被扫掉,是不是止损设错了?

先查两件事:止损距离是否小于正常波动(用 ATR 比一比),以及手数是否因为止损近而放得太大。多数“被扫”,其实是仓位问题——止损太近,手数又重,正常噪音就能把你打出去。

能不能只用一种出场方式?

可以,但要清楚代价:只用固定止盈,会错过大趋势;只用移动止损,会在震荡里反复回吐。更现实的做法是“主出场 + 保险出场”:主出场负责大部分利润,保险出场(时间止损或硬止损)负责兜底。

“入场规则回答‘什么时候允许下注’,出场规则回答‘什么时候承认判断结束’。两件事写不清楚,交易就只剩情绪。”

— 本站体系札记
下一步

继续读:期望值、胜率与盈亏比;交易频率:为什么做得越多,优势越薄。

如果这篇让你少踩一次坑,转给那个一买就跌、一卖就涨,还在靠盘感进出的人。

← 返回首页